音乐会评论 2019-12-12 / 3 分钟

伯明翰市立交响乐团/克里斯托夫·柯尼格 – 爱德华·埃尔加的部分歌曲、约尔格·维德曼的《炽热的心》和约翰内斯·勃拉姆斯的《第三交响曲》

这场音乐会的宣传语是“米尔加指挥勃拉姆斯”,但随着克里斯托夫·柯尼希接替身体不适的乐团音乐总监,这场看似不太可能但却效果不错的音乐会变成了“克里斯托夫指挥一切”。

# 音乐会评论 # 伯明翰交响乐厅 # 理查德·怀特豪斯
伯明翰市立交响乐团/克里斯托夫·柯尼格 – 爱德华·埃尔加的部分歌曲、约尔格·维德曼的《炽热的心》和约翰内斯·勃拉姆斯的《第三交响曲》
这场音乐会的宣传语是“米尔加指挥勃拉姆斯”,但随着克里斯托夫·柯尼希接替身体不适的乐团音乐总监,这场看似不太可能但却效果不错的音乐会变成了“克里斯托夫指挥一切”。
科尼格或许对埃尔加的《合唱歌曲》(1894年,歌词由其妻爱丽丝创作)并不熟悉,但这些歌曲作为音乐会的开场,他的演绎却无比地贴切——他自信地展现了《雪》的哀婉,以及《飞吧,歌唱的小鸟,飞吧》的轻盈优雅。这些1903年管弦乐改编作品的丰富织体略微掩盖了人声部分的精彩,但这并非暗示伯明翰市立交响乐团青年合唱团(由朱利安·威尔金斯指导)的演绎不够出色。
可惜今晚合唱团没有其他角色,尤其如果它能更好地衬托约尔格·维德曼的歌曲集《炽热的心》(2013)的整体氛围,那就更好了。此次演出的是伯明翰市立交响乐团联合委约创作的2018年管弦乐版本,该作品以青春甚至孩童般的视角,聚焦于爱情。这种视角在人声部分略显稚嫩的吟唱中体现得淋漓尽致,如同固定旋律一般,引领听众穿梭于各种多样且时常错位的织体之中。这八首歌曲大多篇幅精炼,语言简洁精辟,而两首较长的歌曲则成为焦点:第五首《嫉妒》,其痛苦和焦虑情绪不断加剧;以及最后一首《我将孤独地死去》,歌声在荒凉的景色中徘徊,最终以最宿命般的祝福结束。
因此,这并非一首充满肯定意味的音乐,但它的感染力却绝不单调乏味——这很大程度上要归功于男中音托马斯·E·鲍尔的精彩演绎,他以极具个性的嗓音诠释了人声部分。柯尼希也成功地激发了伯明翰市立交响乐团的热情,演奏了这位近年来与他们合作颇有成效的作曲家的作品——乐团成员们尽情享受着维德曼配器中蕴含的活力和(偶尔略显刻意的)独特魅力。至于这部作品最终是否能超越其各个精彩部分的简单相加,还有待进一步聆听品鉴。
勃拉姆斯第三交响曲体现了一种更为仁慈的宿命论。这部作品被认为是他所有交响曲中技术难度最高的,同时在整体氛围上也最为复杂。开篇乐章清晰明了,但似乎略显含蓄——至少在展开部中,潜在的张力逐渐增强,随后是气势恢宏的再现部,最后是尾声,其热情洋溢的雄辩几乎可以被视为勃拉姆斯对瓦格纳式超验的回应。
其他乐章几乎无可挑剔——尤其是行板,其秋日般的沉思与令人心醉的沉稳相得益彰;随后间奏曲的开头部分略显沉闷,但三重奏的奇思妙想却被完美地展现出来。终曲快板节奏明快而不失力度,以坚定的信念和明确的目标展开,最终以作品的核心主题仿佛从遥远的情感距离中浮现而告终:其纯粹的光辉令人难以企及,却又充满诱惑。
这场音乐会也标志着大卫·格雷戈里最后一次与伯明翰市立交响乐团合作演出。他担任该乐团第一小提琴手超过42年,这也标志着他与路易·弗雷莫时代的最后一次交集。理查德·布拉特比在其图文并茂的新书《向前:伯明翰市立交响乐团百年史》(艾略特与汤普森出版社)中对此有所记载。如今的伯明翰市立交响乐团将于下个月重返舞台,届时,他们将与格拉齐尼特-蒂拉再度携手,共同演绎马勒的《千人交响曲》,这是一项极具挑战性的任务。
最新资讯

更多资讯

查看全部资讯
蒂恰蒂指挥库勒沃。照片:大卫·古特曼
音乐会评论 2026-03-25

蒂恰蒂指挥库勒沃。照片:大卫·古特曼

宣传语不仅承诺呈现“原汁原味的西贝柳斯”,还称其为“芬兰当代最具原创性的年轻声音之一”。人们不禁好奇,洛塔·温纳科斯基(Lotta Wennäkoski)听到这样的评价是感到荣幸还是不悦。这位年过五十的成熟音乐家,曾为2017年逍遥音乐会最后一晚创作了一首令人惊艳的迷你序曲《褶边》(Flounce)。这首作品随后被收录在一张个人作曲家管弦乐专辑中,并最终荣获留声机奖。

库尔特·魏尔——马哈戈尼城的兴衰
音乐会评论 2026-02-16

库尔特·魏尔——马哈戈尼城的兴衰

他的新作 在缓慢的开场之后,逐渐展现出类似的原始能量。除了营造出一种工业废墟般的氛围之外,几乎没有其他布景,一个充满无限可能的世界正等待着被倾泻而出。一个巧妙的构思是,三位主角乘坐一辆集装箱卡车抵达,卡车随后卸下人员和道具,同时也容纳了更为私密的场景。我们并非置身于20世纪20年代的柏林或狂野的西部,而是一个色彩艳丽、极尽夸张的当代世界。正如当代对抗性社会主义艺术作品中常见的情况一样,焦点逐渐滑向了非政治的虚无主义。既然我们已经把世界糟蹋得不成样子,谁还需要飓风的帮助?没钱比谋杀更可怕。但为什么会这样呢?曼顿摒弃了辩证法,转而依靠令人难忘的视觉效果来填充剧院的广阔空间,呈现出一场阴郁的巡游。标语横幅毫无意义,而即将到来的台风却仅用一盏摇曳的灯笼和一位踢踏舞者(亚当·泰勒,莉齐·吉编舞)就生动地展现出来。不出所料,布莱希特笔下的性工作者不再全是女性,绞刑架也被电椅取代。一些解说员从通常供观众使用的包厢里发出声音。灯光设计至关重要,有时甚至达到了精妙绝伦的效果。

照片:大卫·古特曼
音乐会评论 2026-02-07

照片:大卫·古特曼

指挥简短的致辞,解释了中场休息时间与印刷节目单上所列时间不同,同时也引出了维捷斯拉娃·卡普拉洛娃(1915-1940)的作品。作为马蒂努的学生(甚至更多),她的音乐同样繁复而躁动,但却难以令人信服地展现出,如果她没有英年早逝,或许会成为上世纪的一位杰出作曲家。至少今晚的演出给人的感觉是喜忧参半。《 乡村组曲》 原本充满活力和色彩,却因乐曲的跳跃性而显得有些失衡,其中穿插着对 《彼得鲁什卡》 和 《大海》的回忆,以及更为明显的民间音乐元素(巴托克式的?),争夺着主导地位。雅纳切克式的“军事”风格最为突出(卡普拉洛娃此前曾创作过自己的 《军事小交响曲》)。 组曲的慢乐章,起初让人联想到英国田园诗和斯美塔那,但持续时间过长。后来,卡普拉洛娃的《 挥手告别》 ——一首篇幅较长的管弦乐歌曲,带有浓郁的晚期浪漫主义氛围,令人想起科恩戈尔德——被安排在幕间休息前演出。这些差异是否注定会成为卡普拉洛娃风格的一部分?它们是否正是其风格的精髓所在?我们永远不得而知。

照片:大卫·古特曼
音乐会评论 2026-02-04

照片:大卫·古特曼

伦敦爱乐乐团本乐季的两场音乐会巧妙地联系在一起,这种营销策略虽然在地理位置上有些牵强,但却十分精妙。这是第一场:四首来自中欧和东欧的20世纪作品,用流行音乐来类比的话,这些作品近年来又重新流行起来。

照片:大卫·古特曼
音乐会评论 2026-02-03

照片:大卫·古特曼

皇家爱乐乐团近来势头强劲,尽管演出中不时传来一些杂音:支气管咳嗽声、手机铃声、空调的嗡嗡声,以及偶尔掉落的玻璃杯,但演奏者和观众的热情依然溢于言表。佩特连科以他一贯用略带口音的英语进行的一番精心准备的背景介绍开场,这口音听起来颇为可爱,就像乔治·索尔蒂爵士一样,似乎并未受到长期居住在英国的影响。今晚的演出最终传递的信息,是在当下黑暗中带来希望。

照片:大卫·古特曼
音乐会评论 2026-01-24

照片:大卫·古特曼

对于马勒的作品而言,老问题依然存在。演出,即使是未完成的第十交响曲,也变得如此频繁,以至于很难重现它们曾经带来的兴奋。无论经过修改还是保留原貌,德里克·库克演奏的马勒五乐章主体部分,近来似乎有望超越马勒最接近完成的柔板乐章的独立演奏版本。在此背景下,弗拉基米尔·尤罗夫斯基决定以鲁道夫·巴尔沙伊的版本完成他个人(大致按时间顺序)的马勒研究之旅,这有力地提醒我们,没有绝对的答案。第十交响曲是一部“未完成的作品”。指挥家完全有权利进行创新,当他高举乐谱时,现场响起了热烈的掌声。