音乐会评论 2021-09-25 / 3 分钟

英国国家芭蕾舞团在萨德勒之井剧院演出——阿克拉姆·汗的《怪物》

英国国家芭蕾舞团(ENB)的《怪物》(Creature)对任何想要复制以往成功的人来说都是一个警示。舞团总监塔玛拉·罗霍(Tamara Rojo)选择与《吉赛尔》( Giselle)的成功创作团队合作,这无可厚非。《吉赛尔》自2016年首演以来,一直备受赞誉。然而,灵感迸发的瞬间往往难以重现,《怪物》由阿克拉姆·汗(Akram Khan)编舞,蒂姆·叶(Tim Yip)担任舞美设计,文森佐·拉马尼亚(Vincenzo Lamagna)作曲,却远不及前作。疫情曾多次延误该剧的创作,但额外的时间似乎并没有使作品的概念更加清晰,反而使其变得模糊不清。

# 音乐会评论 # 伦敦萨德勒之井剧院 # GJ Dowler
英国国家芭蕾舞团在萨德勒之井剧院演出——阿克拉姆·汗的《怪物》
英国国家芭蕾舞团(ENB)的《怪物》(Creature)对任何想要复制以往成功的人来说都是一个警示。舞团总监塔玛拉·罗霍(Tamara Rojo)选择与《吉赛尔》( Giselle)的成功创作团队合作,这无可厚非。《吉赛尔》自2016年首演以来,一直备受赞誉。然而,灵感迸发的瞬间往往难以重现,《怪物》由阿克拉姆·汗(Akram Khan)编舞,蒂姆·叶(Tim Yip)担任舞美设计,文森佐·拉马尼亚(Vincenzo Lamagna)作曲,却远不及前作。疫情曾多次延误该剧的创作,但额外的时间似乎并没有使作品的概念更加清晰,反而使其变得模糊不清。
拉马尼亚的配乐远不如《吉赛尔》那样富有创意和精妙,他和他的配器师都采用了单调乏味的创作方式,这本身就导致了单调。令人遗憾的是,电子音效的使用过于繁复,乐团的演奏被巨大的音量淹没——事先做好心理准备,评论家在进剧院时带上了耳塞。 《吉赛尔》配乐最引人注目的一点是拉马尼亚巧妙地运用了阿道夫·亚当为原版创作的音乐;而《怪物》第二幕中对拉威尔《波莱罗舞曲》的解构,实在令人费解。蒂姆·叶拙劣地复制了他为《吉赛尔》设计的宏伟墙体,呈现出一个木板条围成的方形空间,毫无效果可言。他的服装设计似乎也是事后才考虑的,可怜的芭蕾舞团成员穿着难看的连体服,汗流浃背,十分不合身。
尽管如此,“怪物”这个角色仍然至关重要,杰弗里·西里奥和伊萨克·埃尔南德斯都充分把握住了每一个展现自我的机会。西里奥的表演与其说是人类,不如说更像是一个被人类利用其耐寒能力而造就的生物。他的动作如水银般灵动,将一个眼神空洞、对自身遭遇的苦难浑然不觉的野兽演绎得淋漓尽致;他对“守护者”玛丽的爱,如同动物般充满信任。埃尔南德斯的表演则更贴近人类,或许更接近弗兰肯斯坦的原型,他与玛丽之间的关系体现了在残酷世界中对他人关爱的渴望。两人的诠释都十分到位。伊莉娜·高桥和费尔南达·奥利维拉饰演的玛丽也表现出色,她们塑造了一个在禁忌之人身上寻求慰藉的角色,这与吉尔莫·德尔·托罗2017年奥斯卡获奖影片《水形物语》中伊莉莎·埃斯波西托饰演的“两栖人”颇为相似。比希纳笔下的玛丽本应是一个极具挖掘价值的角色,然而,可汗笔下的玛丽却只是另一个任人欺凌、虐待和毁灭的女性形象。其他角色塑造苍白,缺乏动机;只有维克多·普里让饰演的活泼的军需官安德烈斯和斯蒂娜·夸格贝尔饰演的医生凭借其对角色的细腻演绎而脱颖而出。
公司为完成这项混乱且令人困惑的工作付出了巨大的努力;他们如此努力地想让它上线,可惜的是,经过如此漫长的孕育,《Creature》最终还是胎死腹中。
最新资讯

更多资讯

查看全部资讯
蒂恰蒂指挥库勒沃。照片:大卫·古特曼
音乐会评论 2026-03-25

蒂恰蒂指挥库勒沃。照片:大卫·古特曼

宣传语不仅承诺呈现“原汁原味的西贝柳斯”,还称其为“芬兰当代最具原创性的年轻声音之一”。人们不禁好奇,洛塔·温纳科斯基(Lotta Wennäkoski)听到这样的评价是感到荣幸还是不悦。这位年过五十的成熟音乐家,曾为2017年逍遥音乐会最后一晚创作了一首令人惊艳的迷你序曲《褶边》(Flounce)。这首作品随后被收录在一张个人作曲家管弦乐专辑中,并最终荣获留声机奖。

库尔特·魏尔——马哈戈尼城的兴衰
音乐会评论 2026-02-16

库尔特·魏尔——马哈戈尼城的兴衰

他的新作 在缓慢的开场之后,逐渐展现出类似的原始能量。除了营造出一种工业废墟般的氛围之外,几乎没有其他布景,一个充满无限可能的世界正等待着被倾泻而出。一个巧妙的构思是,三位主角乘坐一辆集装箱卡车抵达,卡车随后卸下人员和道具,同时也容纳了更为私密的场景。我们并非置身于20世纪20年代的柏林或狂野的西部,而是一个色彩艳丽、极尽夸张的当代世界。正如当代对抗性社会主义艺术作品中常见的情况一样,焦点逐渐滑向了非政治的虚无主义。既然我们已经把世界糟蹋得不成样子,谁还需要飓风的帮助?没钱比谋杀更可怕。但为什么会这样呢?曼顿摒弃了辩证法,转而依靠令人难忘的视觉效果来填充剧院的广阔空间,呈现出一场阴郁的巡游。标语横幅毫无意义,而即将到来的台风却仅用一盏摇曳的灯笼和一位踢踏舞者(亚当·泰勒,莉齐·吉编舞)就生动地展现出来。不出所料,布莱希特笔下的性工作者不再全是女性,绞刑架也被电椅取代。一些解说员从通常供观众使用的包厢里发出声音。灯光设计至关重要,有时甚至达到了精妙绝伦的效果。

照片:大卫·古特曼
音乐会评论 2026-02-07

照片:大卫·古特曼

指挥简短的致辞,解释了中场休息时间与印刷节目单上所列时间不同,同时也引出了维捷斯拉娃·卡普拉洛娃(1915-1940)的作品。作为马蒂努的学生(甚至更多),她的音乐同样繁复而躁动,但却难以令人信服地展现出,如果她没有英年早逝,或许会成为上世纪的一位杰出作曲家。至少今晚的演出给人的感觉是喜忧参半。《 乡村组曲》 原本充满活力和色彩,却因乐曲的跳跃性而显得有些失衡,其中穿插着对 《彼得鲁什卡》 和 《大海》的回忆,以及更为明显的民间音乐元素(巴托克式的?),争夺着主导地位。雅纳切克式的“军事”风格最为突出(卡普拉洛娃此前曾创作过自己的 《军事小交响曲》)。 组曲的慢乐章,起初让人联想到英国田园诗和斯美塔那,但持续时间过长。后来,卡普拉洛娃的《 挥手告别》 ——一首篇幅较长的管弦乐歌曲,带有浓郁的晚期浪漫主义氛围,令人想起科恩戈尔德——被安排在幕间休息前演出。这些差异是否注定会成为卡普拉洛娃风格的一部分?它们是否正是其风格的精髓所在?我们永远不得而知。

照片:大卫·古特曼
音乐会评论 2026-02-04

照片:大卫·古特曼

伦敦爱乐乐团本乐季的两场音乐会巧妙地联系在一起,这种营销策略虽然在地理位置上有些牵强,但却十分精妙。这是第一场:四首来自中欧和东欧的20世纪作品,用流行音乐来类比的话,这些作品近年来又重新流行起来。

照片:大卫·古特曼
音乐会评论 2026-02-03

照片:大卫·古特曼

皇家爱乐乐团近来势头强劲,尽管演出中不时传来一些杂音:支气管咳嗽声、手机铃声、空调的嗡嗡声,以及偶尔掉落的玻璃杯,但演奏者和观众的热情依然溢于言表。佩特连科以他一贯用略带口音的英语进行的一番精心准备的背景介绍开场,这口音听起来颇为可爱,就像乔治·索尔蒂爵士一样,似乎并未受到长期居住在英国的影响。今晚的演出最终传递的信息,是在当下黑暗中带来希望。

照片:大卫·古特曼
音乐会评论 2026-01-24

照片:大卫·古特曼

对于马勒的作品而言,老问题依然存在。演出,即使是未完成的第十交响曲,也变得如此频繁,以至于很难重现它们曾经带来的兴奋。无论经过修改还是保留原貌,德里克·库克演奏的马勒五乐章主体部分,近来似乎有望超越马勒最接近完成的柔板乐章的独立演奏版本。在此背景下,弗拉基米尔·尤罗夫斯基决定以鲁道夫·巴尔沙伊的版本完成他个人(大致按时间顺序)的马勒研究之旅,这有力地提醒我们,没有绝对的答案。第十交响曲是一部“未完成的作品”。指挥家完全有权利进行创新,当他高举乐谱时,现场响起了热烈的掌声。